Ein Prüfungstrainer für die amtsärztliche Heilpraktiker-Überprüfung. Fragen üben, Wissenslücken sehen, gezielt wiederholen — mit Erklärungen zu jeder Antwort, die verständlich machen, *warum* etwas richtig oder falsch ist.
Entstanden aus einem konkreten Bedarf im Familien- und Bekanntenkreis. Kostenlos, ohne Werbung, ohne Zahlungsfunktion — und mit einem Hinweis, der auf jeder Seite steht: Die Erklärungen sind KI-erzeugt und ersetzen kein Lehrbuch.
An exam trainer for the German state examination for alternative practitioners ("Heilpraktiker"). Practise questions, see knowledge gaps, repeat what's weak — with an explanation for every answer that makes clear *why* something is right or wrong.
Built for a concrete need among family and friends. Free, no ads, no payment function — and with a notice on every page: the explanations are AI-generated and do not replace a textbook.
Wofür es da ist
Wer als Heilpraktiker arbeiten will, muss eine amtsärztliche Überprüfung bestehen. Der Stoff ist breit, die Fragen sind eigen, und das Lernen daran ist vor allem Wiederholung. Genau dafür ist Pramundi gebaut: üben, sehen wo es hakt, gezielt zurückkommen.
Der Unterschied zu einer Karteikarten-App liegt in den Erklärungen. Zu jeder Antwort steht dabei, warum sie richtig oder falsch ist — denn eine falsch beantwortete Frage ist nur dann etwas wert, wenn man danach weiß, woran es lag.
Kostenlos — und warum das eine Entscheidung war, keine Verlegenheit
Pramundi war ursprünglich als bezahltes Angebot geplant. Diese Absicht ist bewusst aufgegeben worden. Ein Lernangebot im Gesundheitsbereich, das Geld nimmt, wird an anderen Maßstäben gemessen — an inhaltlicher Gewähr, an Aktualität, an Verbindlichkeit. Die kann ich für ein Projekt neben dem Beruf nicht seriös zusagen.
Also: kostenlos, keine Zahlungsfunktion, keine Werbung. Was bleibt, ist ein Werkzeug, das beim Üben hilft — und das sagt, was es ist.
Ehrlichkeit über die KI
Die Erklärungstexte sind mit Sprachmodellen erzeugt. Das steht so auf der Seite, nicht im Kleingedruckten.
Der Gedanke, das lieber nicht zu erwähnen, war kurz da und war falsch: Es hätte juristisch nichts geschützt und den Eindruck erweckt, hier werde etwas verdeckt. Wer beim Lernen etwas liest, hat ein Recht darauf zu wissen, woher es kommt — schon deshalb, weil er es dann anders liest.
Dazu gehören:
- ein Hinweis auf jeder Seite, dass kein Anspruch auf Richtigkeit besteht,
- ein Pflicht-Häkchen bei der Registrierung, das nicht überlesbar ist,
- Nutzungsbedingungen, die Haftung dort einschränken, wo das zulässig ist, und dort nicht, wo es das nicht ist.
Wo die Modelle laufen
Die Erklärungen entstehen auf eigener Hardware im Haus, über mein lokales KI-Gateway. Kein Anbieter bekommt die Fragen zu sehen, es gibt keine Kosten pro Text — und dadurch war es überhaupt möglich, das Angebot kostenlos zu stellen.
Die Texte werden im Voraus erzeugt und gespeichert, nicht während jemand vor dem Bildschirm wartet. Beim Lernen ist Wartezeit das Erste, was stört.
Was der Start gelehrt hat
Vor der Verteilung an die erste Testgruppe habe ich den Versand der Bestätigungsmails noch einmal angesehen — und rechtzeitig gemerkt, dass er für achtzig Anmeldungen an einem Abend nicht gebaut war: jede Mail eine eigene Verbindung, und der Nutzer wartete, bis sie durch war. Das hätte nicht nur langsam ausgesehen, es hätte beim Mail-Anbieter wie ein Massenversand ausgesehen.
Es läuft jetzt über eine gemeinsame Verbindung und eine Warteschlange, und der Versand blockiert die Anmeldung nicht mehr. Die Lehre war weniger technisch als praktisch: Was zwanzig Mal am Tag gut geht, ist damit nicht für achtzig Mal in einer Stunde geeignet.
Anderes aus derselben Woche: Anmelde-Versuche sind pro Zeitfenster gedeckelt, Formulare haben eine für Menschen unsichtbare Falle gegen automatisches Ausfüllen, und es gibt eine Demo ohne Konto — wer erst sehen will, ob das etwas taugt, soll dafür nicht seine Mailadresse hergeben müssen.
What it is for
Practising as a Heilpraktiker in Germany requires passing an examination held by the public health office. The material is broad, the questions have their own style, and learning it is mostly repetition. That is what Pramundi is built for: practise, see where it sticks, come back to it deliberately.
The difference to a flashcard app is the explanations. Every answer comes with why it is right or wrong — because a question answered wrongly is only worth something if you afterwards know what went wrong.
Free — and why that was a decision, not an embarrassment
Pramundi was originally planned as a paid offering. That intention was deliberately dropped. A learning product in the health field that takes money is measured by different standards — factual guarantee, currency, commitment. I cannot seriously promise those for a project built alongside a job.
So: free, no payment function, no ads. What remains is a tool that helps you practise — and that says what it is.
Honesty about the AI
The explanation texts are generated with language models. That is stated on the page, not in the small print.
The thought of quietly not mentioning it was there briefly and was wrong: it would have protected nothing legally and would have looked like something was being hidden. Someone reading material while learning has a right to know where it comes from — if only because they then read it differently.
This includes:
- a notice on every page that no claim to correctness is made,
- a mandatory checkbox at registration that cannot be skimmed past,
- terms of use that limit liability where that is permitted, and do not where it isn't.
Where the models run
The explanations are produced on our own hardware in the house, through my local AI gateway. No provider gets to see the questions, there is no per-text cost — and that is what made offering it for free possible at all.
The texts are generated in advance and stored, not while somebody waits in front of a screen. When learning, waiting is the first thing that gets in the way.
What the launch taught
Before handing it to the first test group I looked at the confirmation-mail sending once more — and noticed in time that it was not built for eighty sign-ups in one evening: one connection per mail, with the user waiting until it went through. That would not merely have looked slow, it would have looked like bulk mailing to the mail provider.
It now runs over one shared connection and a queue, and sending no longer blocks the sign-up. The lesson was less technical than practical: what works twenty times a day is not thereby fit for eighty times in an hour.
Other things from the same week: sign-in attempts are capped per time window, forms carry a trap invisible to humans against automated filling, and there is a demo without an account — anyone who wants to see whether this is any good first should not have to hand over their mail address for it.